Neste trabalho, Leonardo Almeida filho estuda o que chamou de “ocaso Luís”. Os leitores, especializados ou não, tirarão muito proveito desta leitura. Não se trata da aplicação das teorias de Freud ao livro de Graciliano, mas da aproximação entre a narrativa de Graciliano e alguns textos de Freud – de uma leitura paralela dos dois universos, que, então, se iluminam reciprocamente. A idéia é muito feliz. A obra de Graciliano não se torna, então, um mero comprovador da teoria freudiana, mas mantém sua especificidade. Como interrogação, permanece viva e instigante, mesmo após instigante, mesmo após a análise. Não se trata de, a pretexto de estudar Graciliano, estudar Freud. O autor procede a uma leitura pormenorizada da bibliografia sobre Graciliano e, em especial, sobre Angústia. Seu trabalho não procura analisar o homem Graciliano Ramos, nem apontar, no romance, problemas do autor empírico. Seu “caso” (citação de “o caso Dora” de Freud) tem origem, meio e fim no discurso literário do protagonismo de Angústia.
